Где-то на этой неделе у меня случился юбилей - ровно год, как я "живу" под линуксом. Сперва это был Debian, но позже он сменился на Ubuntu, т.к. последний гораздо чаще обновляется, а стремление иметь свежий софт у меня пока не угасло. 

Итак, год прошел, пора сделать первые выводы.

Самый главный вывод - жить в линуксе можно! И можно не только жить, но и весьма комфортно себя при этом чувствовать. Софта дофига. Бесплатного софта дофига-дофига. Стабильность на уровне. Удобство тоже. По крайней мере не нужно использовать сторонние заменители рабочего стола и писать под них свои модули, как это было со мной в винде. Хотя этого никто не запрещает, а скорее даже поощряет, ибо возможностей для виджето-строения в линукс на порядок больше, чем в windows.

Естественно, переход на другую операционку был не совсем легким. Поначалу многие вещи раздражали и удивляли, но позже приходило понимание, что раздражение мое вызвано не тем, что в линуксе что-то сделано через не так, а как раз таки наоборот - в винде это "что-то" сделано через задницу и я по привычке пытаюсь и здесь применять тот же заднепроходный подход. Мудрость - вещь приходящая. 

Самая главная проблема при переходе с винды на линукс - замена софта. Первые пару месяцев я активно продолжал пользовать виндовый софт под линуксом (wine решает), т.к. подходящих замен просто не мог найти, но время все поправило. Хотя сказать, что я использую сейчас на 100% только программы под линукс - тоже будет неверно. Все же есть некоторые софтины, без которых обойтись нельзя и аналогов которым под линуксом либо нет, либо я не нашел, либо нашел, но они сильно убоги. К счастью таких программ не много и все они коммерческие (платные), что, собственно, и объясняет отсутствие достойных альтернатив.

Начнем хит-парад!

Вот список windows-программ, которые мне приходится до сих пор использовать:

Adobe Photoshop

Сейчас матерые линуксоиды закидают меня помидорами на тему "GIMP - прекрасная замена фотошопу, просто нужно уметь им пользоваться". Да умею я им пользоваться. Но признайте, не дотягивает он по возможностям даже до CS, не говоря уж про свежий CS5. К тому же CS5, даже запущенный под VirtualBox, работает быстрее, чем GIMP в своей родной среде. Это ли не главный аргумент?!

Разные видео-конвертеры и проигрыватели

Их под линуксом просто тьма. Но может у меня руки кривые, однако пока мне так и не удалось найти достойной замены простому VirtualDub'у и заставить линукс показывать фильмы так же "гладко", как они просматриваются в винде. "Гладко" не в смысле того, что изображение хуже, с изображением как раз все в порядке, но частенько замечаю рассинхрон с кадровой разверткой монитора и при перемотке бывают видны "квадратики". Это не принципиально и не сказал бы, что сильно раздражает или вызывает дискомфорт, но, как говорится в одном анекдоте - осадок-то остался.

По поводу видео-редакторов. В принципе Avidemux (которым  я сейчас пользуюсь) - вполне сносная замена VirtualDub и возможностей там даже чуть больше, но вот в удобстве и стабильности он-таки дабу проигрывает.

dbForge Studio for MySQL

Для тех, кто не в курсе, dbForge Studio - мощнейший инструмент для работы с базами данных. Кстати, для жителей xUSSR эта программа абсолютно бесплатна. Аналоги есть и в линуксе, но они до гордого звания "аналогов" не дотягивают практически по всем статьям - простое редактирование записей можно и в phpMyAdmin делать, а вот построить действительно сложный запрос да еще с помощью фул-вижуал среды - линукс-софта с такими возможностями, к сожалению, я пока не нашел. А жаль, ну очень нужно для работы.

Adobe GoLive

Хотя этот продукт уже давно снят с производства (Adobe теперь вместо него продвигает выкупленный Dreamweaver), но я к нему привык. По-мне так он действительно удобный и гораздо менее прожорливый, чем тот же Dreamweaver.

Ну и конечно игрушки.

Да, я грешен - играюсь. И много. И часто. И люблю это дело. И не собираюсь прекращать. 

Проблема решается двумя способами: часть игр (включая довольно-таки современные) после некоторого шаманства запускаются под Wine'ом, для других же приходится держать отдельный раздел на винчестере с установленной полноценной Windows XP. Благо линукс в плане использования нескольких операционных систем более чем демократичен. Это вам не форточки с их манией величия! 

Ох уж эти переезды! Ну а куда деваться-то, когда в рунете чёрте-что творится? Трекеры торрентов закрывают, у матерых хостеров вроде Agava, ребята в пагонах запросто выносят сервера в неизвестном направлении... Страшно становится за свои сайты. Вдруг и моего, теперь уже экс-хостера (к слову сказать, достаточно надежного и с классным саппортом, рекомендую всем - skyhost.ru) вот так же "вынесут" в неизвестном направлении??? Тьфу-тьфу-тьфу, конечно, но чем уже упоминавшийся чёрт в раше не шутит?

Потому было принято срочное решение по перемещению "активов" в гео-зону с меньшим процентом маразма на единицу населения, а точнее строго в противоположное полушарие.

Примерно два дня было потрачено на выбор хостера - по-сути чтение всяких форумов с отзывами "бывалых" пользователей. Российские представители были отброшены сразу же по вышеописанным причинам. Белорусские пошли в след за Российскими, т.к. соотношение цена/качество у хостеров из Синеокой на два порядка выше, чем в Раше. Следующими были рассмотрены "Украинские варианты". Цены и списки услуг впечатляют - за пару баксов в месяц можно запросто поиметь гектар места со всевозможными прибамбасами. Но... 

Не надо быть экспертом, чтоб заметить, что дизан сайтов, предлагающих самые выгодные тарифы, либо содран с бесплатных шаблонов (а иногда и тупо у конкурентов ), либо сделан школьником-восьмиклассником, прочитавшим первые 7 страниц книги "Научись строить сайты на HTML за 21 день". Лично меня такой подход сильно настораживает - коль крутая фирма не может позволить себе потратить на дизайн своего "кормильца" несчастные пару сотен баксов, значит крутизна тут - чистой воды фикция. Подтверждения моим догадкам тут же нашлись с помощью Гугла - куча отзывов "довольных" (и по большей части уже бывших) клиентов в соответствующих форумах. Так что Украина так же пролетела.

Представителей остальных республик бывшего СССР проверять уже не хотелось - думаю там дела обстоят так же. Потому решил искать счастья на Западе. И первые же варианты ввели в полный ступор.

Прикиньте сами - за 5-8 убитых енотов в месяц вам дадут неограниченное пространство при неограниченном трафике, с неограниченным количеством доменов (суб-, паркованных, дополнительных - любых), при неограниченном количестве БД, почтовых и FTP-аккаунтов, куче скриптов, всевозможной статистике, и прочем, и прочем, и прочем... 

При таком раскладе тарифные планы вообще-то теряют всякий смысл, ведь у всех и так всего навалом. Так что некоторые хостеры просто выкинули со своих сайтов все эти заморочки с тарифами (типа "сравнение планов", VIP-услуги и прочую фигню) и оставили только форму регистрации - один тарифный план для всех. Плюс скидка, в зависимости от срока на который покупается хостинг. И все!

М-да.... Давненько я не изучал предложения от англо-говорящих хостеров - оказывается многое в мире изменилось за это время. А я, как дурак имел за эти же деньги несчастные 200 мегабайт + 1 БД + 2 доп. домена... Нет, денег не жалко - чего тут жалеть-то, просто обидно. Чувствую себя в очередной раз обманутым... 

Ну так вот, посмотрев около пяти различных модных западных хостеров, и поняв, что они ничем в принципе не отличаются и (для собственного успокоения) почитав немного обсуждения на соответствующих форумах, остановил-таки свой выбор на одном представителе. И вот почему.

1. На самом дешевом тарифном плане вы получаете 3Гб места + 30Гб трафика
2. Нет ограничений на нагрузку на сервер (как у многих украинских хостеров)
3. Нет ограничений на количество суб- и дополнительных доменов (можете развернуть сколько угодно сайтов на одном аккаунте)
4. Нет больше вообще никаких ограничений (всякие SSL и выделенные IP меня не интересуют)
5. Стоит это удовольствие всего $40 в год!

Собственно для меня этих пяти причин оказалось достаточно, что бы сделать заказ. На оформление ушло пара минут, еще минут пять на "серверную магию" и вуаля - полностью работоспособный хостинг у меня в полном распоряжении. Пока переливал сайты со старого хоста, успели обновиться DNSы и это сообщение пишу уже на новом хостинге.

Конечно возможно, что со временем обнаружатся какие-нить косяки, но первые часы работы на новом месте доставляют только радость. Так что если тоже ищете куда бы перепрятать свои сайты, вилком в нашу компанию - давите на ссылку и регистрируйте гектары для ваших новостроек.

Только что посмотрел первый полу-финал конкурса "Евровидение - 2009". Обычно такие вещи не смотрю, в виду полного отсутствия интереса к мероприятиям подобного типа, но сегодня пришлось - мать просила записать конкурс.

Мне, как технарю по натуре и как экс-оператору/монтажеру-свадебщику, шибко понравилась операторско-режиссерская работа. Летающая между исполнителями камера произведа весьма позитивное впечатление. Так же, как и нагромождение огромных слегка летающих экранов и то, что по большей части на этих экранах отображалось.

Правда были и такие моменты, когда изображение на экранах практически сливалось с костюмами участников, отчего последних найти на сцене было не так-то просто - этакие замаскировавшиеся партизаны. Но может так и было задумано?...

К сожалению на телевизоре узреть всю прелесть и масштабность оформления не удается. Я только к середине программы заметил, что огромное кольцо из полукруглых экранов (прямо над головами исполнителей) время от времени меняет свою "конфигурацию". 

Что же касается самих исполнителей, тут я патриотизмом не отличусь - мне больше всех понравилась исландия (на фото) - симпатичная блондиночка с приятным голосом и миленькой песенкой. Еще, на мой взгляд, очень хорошо выступил коллектив из Армении. Остальные впечатления не произвели - все какое-то посредственное и не интересное.

А вы что думаете?